読書ノート作りは面倒なのかーいつもていねいに

このブログ「いつもていねいに」を書いている 小田やかた です。
プロフィールはこちら、Xのアカウントはこちらです。

読書ノートを作るのは面倒くさい。

そう思う方は多いのではないでしょうか。

私は、15年以上、読書ノート作りが習慣になっています。小説でもビジネス書でも専門書でも、基本的には読書ノートを作ります。

そんな私ですが、読書ノートに対する否定的な考えがないわけではありません。

１　読書ノートに対する否定的な考え
- （１）自分の中の否定的な考え　
- （２）研究者の否定的な意見
２　なぜ読書ノートを作るのか
３　おわりに

１　読書ノートに対する否定的な考え

（１）自分の中の否定的な考え　

読書ノートを作ることは、面倒くさい。そんな単純な思いもありますが、こんな否定的な考えもあります。

読書ノートを作らなくても、読後、自分にとって本当に大事なことは覚えているはず。覚えていないというのは、結局のところ、自分にとってそれほど大切な内容ではなかったのではないか。
仮に本の内容を覚えていなかったとしても、無意識下にはきっと蓄積されているはず。国語辞典がいい例。国語辞典に載っている言葉を言ってくださいと言われて、言えなかった言葉でも、後で国語辞典を見返したら知っている言葉はたくさんある。要は意識的に言えなくても無意識下には残っているということ。
読書ノートを作っている時間があるなら別の本を読んだ方が効率的に情報を摂取できるのではないか。

さらには、著名な研究者の読書ノートに対する否定的な意見を目にすると、余計にこの考えが強くなります。

（２）研究者の否定的な意見

私が印象に残っている３名の研究者たちの読書ノートに対する意見を紹介しておきましょう。

ジャーナリスト・評論家の立花隆氏は『「知」のソフトウェア』の中で、本を読むときノートはとらないほうがよい、その分の時間で５冊は読める、とおっしゃっています。

本を読む際に、ノートをとったり、カードを作ったりということはしないほうがよい。時間ばかりかかって仕方がないからだ。ノートをとりながら本を一冊読む間に、ノートをとらずに本を読みつづければ軽く五冊は読めるだろう。ノートを取って一冊の本を読むことで頭に残ったものと、ノートなしで五冊の本を読んで頭に残ったものとを比較してどちらが豊かかを考えてみれば、文句なく後者である。普通の頭であれば、ノートなどとらなくても、ほんとに大事なことはちゃんと頭に残っているものである。

もちろん、頭への残り方はノートに残すほど正確なものではない。正確でなくともよい。どの本のどのあたりに、だいたいどんなことが書いてあったというボンヤリした記憶で充分である。あとは、必要が生じたときにそのボンヤリした記憶をもとに、当該部分をさがしあてられればよいのだ。そのために、これは読んでいて大事と思うところは、線を引いたり、ページを折ったりして目印をつけておくとよい。

「知」のソフトウェア

posted with ヨメレバ

立花隆講談社 1984年03月19日頃

楽天ブックス

Amazon

Kindle

また、評論家の渡部昇一氏は、『知的生活の方法』の中で読書ノートではありませんが、カードに書き留めるのはエネルギーが必要で、それにより読書量が激減してしまうことを危惧されています。

読んだことで興味をひいたことは書きとめておくのがよいと言われるが、それは限られた目的のほかは、かえって害がある場合が多い。というのは、ちょっとしたことをカードにとるだけでも、非常な精神的努力と実際のエネルギーが要る。だいいち、読書が中断される。そして書き記したことと言えばほとんど頭に残らないのが常である。そのうちカードを取るのがおっくうで読書ができなくなったり、読書量が激減したりして、知的生産の技術が、かえって知的活動を萎縮させるということもよくある